<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 2000 &#8211; INTERNAL WRANGLER, Clinic</title>
	<atom:link href="http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/</link>
	<description>We trust in RnR!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 23:12:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: alondra</title>
		<link>http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/comment-page-1/#comment-41950</link>
		<dc:creator>alondra</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 23:35:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/#comment-41950</guid>
		<description>clinic es una bandota y no cualkiera puede escucharla con esos sonidos exitantes y depresivos y creo ke son unicos radiohead es otro pedo nada ke ver con estos melodepresoexitantes</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>clinic es una bandota y no cualkiera puede escucharla con esos sonidos exitantes y depresivos y creo ke son unicos radiohead es otro pedo nada ke ver con estos melodepresoexitantes</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Phantomagia</title>
		<link>http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/comment-page-1/#comment-34616</link>
		<dc:creator>Phantomagia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2008 21:02:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/#comment-34616</guid>
		<description>Por cierto, Clinic es una versiÃ³n moderna de Can, un grupo del que sacan bÃ¡sicamente todos sus conceptos. Te recomiendo sus cinco primeros discos, para que veas como a principios de los 70 ya se hacÃ­an este tipo de cositas. 

Joder, Can es un grupazo mire por donde se mire. Espero que te guste.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por cierto, Clinic es una versiÃ³n moderna de Can, un grupo del que sacan bÃ¡sicamente todos sus conceptos. Te recomiendo sus cinco primeros discos, para que veas como a principios de los 70 ya se hacÃ­an este tipo de cositas. </p>
<p>Joder, Can es un grupazo mire por donde se mire. Espero que te guste.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Phantomagia</title>
		<link>http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/comment-page-1/#comment-34615</link>
		<dc:creator>Phantomagia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2008 20:53:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/#comment-34615</guid>
		<description>Siento descubrirte que los Reyes Magos son los padres: Clinic actualmente es un grupo de masas, al igual que Radiohead. Significa que muchos sin criterio musical alguno tienen discos suyos. Que ellos se vendan como lo contrario es puro marketing. Los de Led Zeppelin hacÃ­an lo mismo y estÃ¡n al mismo nivel que Michael Jackson en cuanto a ventas se refiere. 

Cuando saliÃ³ el disco que comento podÃ­as encontrarlo en las grandes superficies, y eso que eran mucho menos conocidos que ahora. Por no decir que uno de sus temas era la \&quot;banda sonora\&quot; de un anuncio de Levi\&#039;s. En fin, es lo que tiene el rock, muchos pueden estar en un campo de fÃºtbol lleno hasta los topes viendo como tocan \&quot;X\&quot; y seguir sintiÃ©ndose raros y superespeciales por ello.

Mis predicciones fueron ciertas: Clinic actualmente aburren. Se repiten mucho. Pese a todo los respeto.


La buena mÃºsica es la clÃ¡sica. Radiohead y todos los discos que pueda comentar yo por aquÃ­ no dejan de ser mÃºsica popular. Puede que en paÃ­ses de habla hispana sea supercool y supermoderno escuchar este tipo de bandas, pero te aseguro que en UK suelen tener un pÃºblico bastante, por decirlo asÃ­, comÃºn. A la mÃºsica popular creo que es mÃ¡s correcto valorarla como mejor o peor elaborada, con mÃ¡s o menos personalidad, fruto de la creatividad o de los empresarios, etc. Radiohead te pueden sonar bien, te pueden sonar de puta madre, pero es que el principal cometido de la mÃºsica popular es precisamente Ã©se. Inmediatez y una melodÃ­a simpÃ¡tica, por muy melancÃ³lica que parezca.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siento descubrirte que los Reyes Magos son los padres: Clinic actualmente es un grupo de masas, al igual que Radiohead. Significa que muchos sin criterio musical alguno tienen discos suyos. Que ellos se vendan como lo contrario es puro marketing. Los de Led Zeppelin hacÃ­an lo mismo y estÃ¡n al mismo nivel que Michael Jackson en cuanto a ventas se refiere. </p>
<p>Cuando saliÃ³ el disco que comento podÃ­as encontrarlo en las grandes superficies, y eso que eran mucho menos conocidos que ahora. Por no decir que uno de sus temas era la \&#8221;banda sonora\&#8221; de un anuncio de Levi\&#8217;s. En fin, es lo que tiene el rock, muchos pueden estar en un campo de fÃºtbol lleno hasta los topes viendo como tocan \&#8221;X\&#8221; y seguir sintiÃ©ndose raros y superespeciales por ello.</p>
<p>Mis predicciones fueron ciertas: Clinic actualmente aburren. Se repiten mucho. Pese a todo los respeto.</p>
<p>La buena mÃºsica es la clÃ¡sica. Radiohead y todos los discos que pueda comentar yo por aquÃ­ no dejan de ser mÃºsica popular. Puede que en paÃ­ses de habla hispana sea supercool y supermoderno escuchar este tipo de bandas, pero te aseguro que en UK suelen tener un pÃºblico bastante, por decirlo asÃ­, comÃºn. A la mÃºsica popular creo que es mÃ¡s correcto valorarla como mejor o peor elaborada, con mÃ¡s o menos personalidad, fruto de la creatividad o de los empresarios, etc. Radiohead te pueden sonar bien, te pueden sonar de puta madre, pero es que el principal cometido de la mÃºsica popular es precisamente Ã©se. Inmediatez y una melodÃ­a simpÃ¡tica, por muy melancÃ³lica que parezca.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dotty</title>
		<link>http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/comment-page-1/#comment-34462</link>
		<dc:creator>Dotty</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 05:40:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/#comment-34462</guid>
		<description>Yo honestamente amo la buena mÃ¹sica, en tres palabras, AMO A RADIOHEAD, es por ellos que comenzÃ¨ a escuchar a Clinic,y esto no data a mÃ s de un aÃ±o y vaya que son buenos!!!  ya sabeÃ¬s, una recomendaciÃ²n que proveniente de estos genios es seria,y vaya que me han sorprendido, son realmente diferentes. Coincido con xxx, y es genial el hecho que se conserven con cierto &quot;anonimato&quot; o mejor dicho, como banda que no es para las masas, por es detestable que cualquiera con un segÃ¹n buen gusto musical los escuche, etc y termina restÃ ndole cierto... interÃ¨s, tal vez podrÃ¬a llamarse. 
P.D. Me encatÃ² ese comentario de ellos sobre No Doubt..jajaja</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo honestamente amo la buena mÃ¹sica, en tres palabras, AMO A RADIOHEAD, es por ellos que comenzÃ¨ a escuchar a Clinic,y esto no data a mÃ s de un aÃ±o y vaya que son buenos!!!  ya sabeÃ¬s, una recomendaciÃ²n que proveniente de estos genios es seria,y vaya que me han sorprendido, son realmente diferentes. Coincido con xxx, y es genial el hecho que se conserven con cierto &#8220;anonimato&#8221; o mejor dicho, como banda que no es para las masas, por es detestable que cualquiera con un segÃ¹n buen gusto musical los escuche, etc y termina restÃ ndole cierto&#8230; interÃ¨s, tal vez podrÃ¬a llamarse.<br />
P.D. Me encatÃ² ese comentario de ellos sobre No Doubt..jajaja</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Phantomagia</title>
		<link>http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/comment-page-1/#comment-1098</link>
		<dc:creator>Phantomagia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Jul 2006 23:59:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/#comment-1098</guid>
		<description>Yo no he dicho que sean aburridos sino mÃ¡s bien todo lo contrario. Adoro a estos tÃ­os tanto o mÃ¡s que tÃº( relee lo que digo por favor). Lo que sÃ­ afirmo es que si no cambian la fÃ³rmula PUEDEN empezar a ser aburridos. Hay una pequeÃ±a diferencia.

Hasta no hace mucho los que a dÃ­a de hoy son considerados como los mejores de su Ã©poca estaban en las listas de Ã©xito. Un grupo puede ser genial y tener Ã©xito, y un grupo puede ser una mierda y no tenerlo. No hay que ser tan esnobs, tan sÃ³lo disfrutar de lo que nos gusta y punto.

Nota: En cualquier caso, Radiohead me parece un tostÃ³n de grupo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo no he dicho que sean aburridos sino mÃ¡s bien todo lo contrario. Adoro a estos tÃ­os tanto o mÃ¡s que tÃº( relee lo que digo por favor). Lo que sÃ­ afirmo es que si no cambian la fÃ³rmula PUEDEN empezar a ser aburridos. Hay una pequeÃ±a diferencia.</p>
<p>Hasta no hace mucho los que a dÃ­a de hoy son considerados como los mejores de su Ã©poca estaban en las listas de Ã©xito. Un grupo puede ser genial y tener Ã©xito, y un grupo puede ser una mierda y no tenerlo. No hay que ser tan esnobs, tan sÃ³lo disfrutar de lo que nos gusta y punto.</p>
<p>Nota: En cualquier caso, Radiohead me parece un tostÃ³n de grupo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: _xXx_</title>
		<link>http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/comment-page-1/#comment-1096</link>
		<dc:creator>_xXx_</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Jul 2006 22:41:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/#comment-1096</guid>
		<description>Aburrido clinic??? Pero si estas bien mal del cerebro, creo que aun no entiendes la complejidad de estos tipos, estan al mismo nivel de radiohead, lo que pasa es que no es musica para las masas, son sonidos inteligentes, depresivos, melodias suicidas y felices a la vez... simplemente una gran banda y la verdad agradezco que no sean tan populares por que si no cualquier idiota estaria escuchandolos y eso arruina siempre a la buena musica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aburrido clinic??? Pero si estas bien mal del cerebro, creo que aun no entiendes la complejidad de estos tipos, estan al mismo nivel de radiohead, lo que pasa es que no es musica para las masas, son sonidos inteligentes, depresivos, melodias suicidas y felices a la vez&#8230; simplemente una gran banda y la verdad agradezco que no sean tan populares por que si no cualquier idiota estaria escuchandolos y eso arruina siempre a la buena musica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Phantomagia</title>
		<link>http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/comment-page-1/#comment-569</link>
		<dc:creator>Phantomagia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 20:44:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/#comment-569</guid>
		<description>pues es verdad, sÃ­ que tiene un deje a lo thom yorke. Yo creo que este grupo no acaba de calar porque estÃ¡ a medio camino de tantas cosas que consigue un sonido propio( que por cierto, si en el prÃ³ximo disco no cambian ya empezarÃ¡n a ser aburridos) y esto a mucha no le acaba de hacer gracia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pues es verdad, sÃ­ que tiene un deje a lo thom yorke. Yo creo que este grupo no acaba de calar porque estÃ¡ a medio camino de tantas cosas que consigue un sonido propio( que por cierto, si en el prÃ³ximo disco no cambian ya empezarÃ¡n a ser aburridos) y esto a mucha no le acaba de hacer gracia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: junkiehead</title>
		<link>http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/comment-page-1/#comment-562</link>
		<dc:creator>junkiehead</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Apr 2006 16:28:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rated-muzik.com/2006/04/20/clinic-internal-wrangler-2000/#comment-562</guid>
		<description>la voz tambiÃ©n tiene un deje a lo thom yorke. no estÃ¡n mal; hace tiempo que no lo escucho, voy a ello.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la voz tambiÃ©n tiene un deje a lo thom yorke. no estÃ¡n mal; hace tiempo que no lo escucho, voy a ello.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

